DEMOCRACIA O MONARQUIA.?

Jose  Valdivia ·

¿ DEMOCRACIA O MONARQUIA ?

Acabo de terminar de leer el Editorial del diario "El Comercio" del dia de hoy lunes 20 de Enero del 2014, y me parecio bastante interesante, sobre todo, por la forma de exponer la forma en que estan "organizados" los Partidos Politicos en el Peru, especialmente, el del Partido Nacionalista del Peru
(PNP) al cual pertenece la pareja presidencial, Ollanta Humala Tasso como Presidente del Peru y la señora Nadine Heredia de Humala como actual Presidenta de dicho partido politico.
Antes de continuar con mi comentario, quisiera que no se confundan las siglas PNP, que ahora ultimo han dado a utilizar y resaltar los "nacionalistas" del gobierno, con las que se conoce a la Institucion Tutelar del Estado a cargo del Orden Interno en el pais y por ende a la Seguridad Ciudadana del mismo, me refiero a la gloriosa, sacrificada, discriminada, desairada, humillada, insultada, difamada, calumniada, pero nunca derrotada POLICIA NACIONAL DEL PERU.
Aclarado por cuestion de HONOR de aquellos que conformamos sus filas a la hoy denominada Policia Nacional y sin distingos a que otrora institucion policial pertenecimos, la Guardia Civil o Policia General (PG) o Codigo 1, la Policia de Investigaciones o Policia de Investigacion (PI) o Codigo 2 y la Guardia Republicana o Policia de Seguridad (PS) o Codigo 3, es la prueba mas que fehaciente, del manoseo politico al hemos sido siempre sometidos y que lamentablemente contaba con el aval de las Fuerzas Armadas de ese entonces, ya que para ellos solo eramos sus "Fuerzas Auxiliares". Hoy la situacion entre la Policia Nacional y las Fuerzas Armadas ha cambiado a un mayor estrechamiento de relaciones y apoyo, tanto en el servicio como en las coordinaciones de aspectos coyunturales, tales como los justos reclamos sobre las remuneraciones y pensiones que se nos estan conculcando injusta e inconstitucionalmente, aunque aun existan algunos miembros de estas FFAA con ideas arcaicas y algo monarquicas, que se oponen a una real integracion, que no le hace mucho bien, no solo a la democracia, sino al Sistema de Defensa Nacional y Seguridad Ciudadana que tanto reclama la poblacion.
La mayoria de los partidos politicos expresan publicamente en todos sus manifiestos, el ser respetuosos de la Constitucion Politica del Estado y por ende, del Sistema Democratico que rige al Peru, pero el Editorial al cual me refiero lineas arriba, nos abre los ojos a una diferente realidad y que explicaria, en especial al partido de gobierno, sus despropositos y constantes cambios y giros de direccion en el cumplimiento de sus promesas electorales, tales como la de "La Gran Transformacion" por la "Hoja de Ruta" actual, tal vez presionados por las circunstancias del momento, pero que peligrosamente vemos como nuevamente la ha retomado.
Dice el editorialista, que quien revise los estatutos de "Gana Peru" -nombre adoptado para las elecciones y que tiene como base al Partido Nacionalista del Peru-, podria darse cuenta que el señor Ollanta Humala, como presidente de dicho partido politico, no tenia impedimento alguno para designar unilateralmente como nueva presidenta de dicho partido, a su esposa, ya que los estatutos le otorgan enormes facultades, que le permiten controlar toda la organizacion a su antojo y necesidades, asi como el eliminar a cualquier potencial opositor que amenace su liderazgo. Asi pues, tiene la prerrogativa de revocar cualquier nombramiento en los organos internos de la organizacion, siempre que considere que "es lo mejor para el partido"; tiene la potestad de llevar los "afiliados invitados" que desee a la Asamblea General, que es el maximo organo partidario y quien elige al lider nacionalista y nombra a todos los candidatos de Gana Peru; y, tiene el poder de interpretar, dirimir y resolver de manera definitiva, cualquier cuestion relativa a la interpretacion del estatuto partidario. Esto no es para nada ilegal ¿todavia?, pues los partidos politicos tienen autonomia en la regulacion de sus estatutos, pero es muy dificil imaginar y creer que los partidos funcionan mejor bajo este esquema, ya que no hay competencia, no hay incentivos de control, de fiscalizacion y que puedan responder a las bases por su gestion. Cuando un partido depende de una sola persona o de una familia, pierde la vision del largo plazo, pierde la base democratica de la eleccion y se convierte en una cuasi monarquia.
¿Cree el señor Ollanta Humala Tasso que gobernar el Peru, es una extension de la forma como dirige a su partido politico? Si los estatutos de su partido politico le permiten dirigirlo cual si fuese una "monarquia", esta totalmente equivocado en que se debe de gobernar de la misma manera al Peru. El Peru es un pais democratico, que aunque tal vez no sea perfecto, es por ahora el mejor sistema de gobierno en el mundo entero. Es democratico porque la Constitucion Politica del Estado asi lo señala. Asimismo, y tal parece, que el señor Ollanta Humala pierde rapidamente el norte de la brujula, cuando creo yo, confunde el Comandar uin Cuartel con el Presidir un Gobierno, en razon de los continuos exabruptos, principalmente ante la prensa y que ponen en tela de juicio la palabra de Honor de un militar que hoy es el Presidente Constitucional del Peru y que debe de actuar y expresarse como tal y no como lo que piensa que sigue siendo. Lamentablemente este señor Presidente ha aprendido muy rapidamente la mala costumbre de los lideres de los partidos politicos tradicionales, cual es la facil mentira a traves de la promesa que a sabiendas va a incumplir. Tal vez ello se le pueda perdonar o pasar por alto como una accion de un "politico de marras", pero, ¿traicionar mediante un engaño ruion y alevoso a sus hermanos camaradas y colegas de las FFAA y PNP con la dacion de los DL 1132 y 1133? Eso no se le perdonara ni olvidara nunca, y particularmente nosotros los que pertenecemos a la Policia Nacional del Peru, siempre tendremos presente sus injustas, desafortunadas, soberbias, petulantes, arrogantes, vanidosas, discriminantes y acusatorios adjetivos de "delincuentes y corruptos" a quienes "daria de Baja a todos", sin prueba fehaciente de culpabilidad o responsabilidad alguna, en el lamentable caso de la custodia o vigilancia irregular al operador "montesinista" Oscar Lopez Meneses y todo sin el debido proceso.
¿Monarquia o Democracia? Es muy dificil que lidere una democracia moderna, quien esta acostumbrado a portarse cual monarca dentro de su partido.
¿Comandar un Cuartel o Presidir un Gobierno? Tambien es muy dificil que se presida un gobierno democratico, quien esta acostumbrado a comportarse autocraticamente en un Cuartel y donde el superior jerarquico estima que sus ordenes se cumplen "sin dudas ni murmuraciones".
Es posible que en un Cuartel, el Comandante en Jefe tenga la seguridad y asuma por lo tanto, que es su palabra la ultima y sin apelacion alguna, en el supuesto de decidir la existencia de una posible o probable responsabilidad por algun hecho que este estima no reglamentario, sin que por ello deba someterlo a la justicia o a una investigacion previa. Es su palabra como superior jerarquico contra la de un subordinado. En un gobierno democratico existe el debido proceso judicial y debe someterse a una investigacion previa antes de emitir una acusacion condenatoria. Dar de Baja a Oficiales Generales y Superiores de la Policia porque le tiene inquina a una Institucion que tal vez considera "auxiliar" sin el Debido Proceso, es una muestra de esta autocracia. Establecer que existe "acaparamiento" de un sector de la Prensa a la cual llamo "verguenza" para monopolizar las noticias, situacion que si acepta bajo el nombre de "pluralidad" solo porque se trata de otro sector competitive de la misma Prensa, es otra muestra de autocracia. Manifestar que no tiene porque dudar de la palabra de un alto Jefe de la Armada Peruana, pero si pone en tela de juicio las declaraciones de los Jefes de la PNP, tambien es muestra de autocracia
¿Son acaso ordenes palaciegas de tipo monarquico, para que se otorguen concesiones de pesca a flotas rusas relacionadas a la visita de su hermano a dicho pais? ¿Y la reduccion de la pena carcelaria de su hermano Antauro? ¿Y el sometimiento a la presion del presidente de Venezuela para destituir a su Canciller? ¿Y la blandura ante el abuso del embajador de Ecuador en el Peru que termino por retirar al peruano de Quito sin reposicion por "orden" del presidente Correa? ¿El "blindaje" al ex presidente Alejandro Toledo a cambio de que? ¿El nombramiento como Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas a un General EP despues que sus antecesores fueron primero un General EP seguido de un Contralmirante de la AP, correspondiendole por alternancia a uno de la FAP? ¿Viajar a Francia sin autorizacion del Congreso?
El presidente Ollanta Humala debe ser consciente de que un lider necesita objetivos claros, transparencia, equilibrio, madurez y tolerancia, que significa, aguantar lo que a uno no le gusta. Se puede ser Jefe de Estado aunque no sea lider y viceversa.