ENTREVISTA A BILL GATES (TRADUCCION)

A los 58 años , Bill Gates no es sólo el hombre más rico del mundo, con una fortuna que supera ya los 76 mil millones dólar , pero también puede ser el más optimista. En su opinión , el mundo es un sistema operativo gigante que sólo tiene que ser depurado . Gates idea de conducción - la idea que
anima su vida, que guía su filantropía , que lo mantiene tarde en su despacho lleno de libros y elegante con vistas al lago Washington , en las afueras de Seattle - es la noción de que el hacker que el código para estos problemas puede ser reescrita , que es posible corregir errores , que los grandes sistemas - ya sea Windows 8 , la pobreza global o cambio climático - pueden mejorarse si usted tiene las herramientas adecuadas y los conocimientos adecuados. La Fundación Bill y Melinda Gates , la organización filantrópica con una dotación de 36 mil millones dólares que él dirige con su esposa, es como una puesta en marcha gigante cuyo mercado objetivo es la civilización humana.Bill Gates sobre la forma de detener el calentamiento globalPersonalmente, Gates tiene muy poco Maestro de la arrogancia Universo y , dada la magnitud de su riqueza, sus posesiones son modestos : tres casas, un plano , ni yates. Lleva mocasines y pantalones de color caqui y suéteres con cuello en V . A menudo se necesita un corte de pelo. Sus gafas no han cambiado mucho en 40 años. Para la diversión , asiste a torneos de bridge .Pero si sus ambiciones sociales son modestos , su alcance intelectual es alucinante : el clima , la energía , la agricultura , las enfermedades infecciosas y la reforma de la educación , por nombrar algunos . Tiene antiguos físicos nucleares ayudando cocinar las galletas nutricionales para alimentar al mundo en desarrollo. Un equipo SWAT de la poliomielitis ya ha gastado $ 1.5 mil millones ( y se ha comprometido a otro $ 1,8 mil millones hasta el 2018 ) para erradicar el virus . Ha ingeniería mejores aseos y financiación de la investigación en los condones hechos de nanotubos de carbono .Es un largo camino desde los primeros días de la revolución digital , cuando Gates era casi una caricatura de un monopolista codiciosos empeñado en la instalación de Windows en todos los equipos en la galaxia ( "El problema con Bill, " Steve Jobs me dijo una vez , " es que él quiere tomar un centavo por él mismo de cada dólar que pasa por sus manos ") . Pero cuando Gates, dejó el cargo de CEO de Microsoft, en 2000 , encontró una manera de transformar su impulso agresivo para conquistar el escritorio en una agresiva campaña para conquistar la pobreza y la enfermedad.Ahora está volviendo a Microsoft como un " asesor de tecnología " a Satya Nadella , nuevo consejero delegado de Microsoft . " Satya me ha pedido que revise los planes de producto y venir y ayudar a tomar algunas decisiones rápidas y recoger algunas nuevas direcciones ", dijo Gates me dijo mientras hablábamos en su oficina en un día lluvioso hace unas semanas . Él estima que él va a dedicar un tercio de su tiempo a Microsoft y dos tercios para su fundación y otros trabajos. Pero la Microsoft de hoy no es nada como el gigante que domina el mundo de los años noventa. La compañía permaneció encadenado al escritorio por mucho tiempo, mientras que los competidores - es decir , Apple y Google - pasaron a teléfonos y tabletas. Y en lugar de hablar en términos visionarios sobre el futuro de la empresa , habla de Gates de retos que suenan casi mundano para un hombre de sus ambiciones , como la reinvención de Windows y Office para la era de la computación en nube . Pero de alguna manera , eso no es inesperada : a diferencia de , digamos , Jobs , quien regresó a Apple con un celo religioso , Gates tiene claramente las cosas más grandes en su mente que encontrar la manera de hacer que las hojas de cálculo viable en la nube.Cuando empezaste a Microsoft , que tenía una idea loca que suena que algún día habría una computadora en cada escritorio. Ahora, al volver a Microsoft 40 años después, tenemos computadoras no sólo en nuestros escritorios , pero en nuestros bolsillos - y en todas partes . ¿  Cuál es la mayor sorpresa para usted de la manera que todo esto ha jugado a cabo ?Bueno, es bastante increíble para pasar de un mundo donde las computadoras eran desconocidas y muy complejo en el que son una herramienta de la vida cotidiana . Ese fue el sueño que quería hacer realidad , y en una gran parte de TI de desplegó como me esperaba. Se puede discutir acerca de los modelos de negocio de publicidad o que la creación de redes de protocolo se pongan al día o que se utilizarían los tamaños de pantalla para el cual las cosas. Hay menos robots ahora de lo que hubiera imaginado . Visión y discurso han llegado un poco más tarde de lo que había imaginado . Pero estas son cosas que probablemente surgirán en los cinco años , y sin duda dentro de los 10 años.Si hay un acuerdo que simboliza donde Silicon Valley es hoy, es $ 19 mil millones adquisición de WhatsApp de Facebook. ¿Qué dice eso acerca de la economía de Silicon Valley en estos momentos ?Significa que Mark Zuckerberg quiere Facebook para ser el próximo Facebook . Mark tiene la credibilidad para decir: "Yo voy a gastar $ 19 mil millones a comprar algo que esencialmente no tiene modelo de ingresos . " Creo que su agresividad es sabio - aunque el precio es más alto de lo que hubiera esperado. Esto demuestra que las bases de los usuarios son de gran valor . Es un software , sino que puede transformarse en un amplio conjunto de cosas - una vez que haya configurado la comunicación con alguien , no sólo vamos a hacer texto. Vas a hacer fotos, usted va a compartir documentos , usted va a jugar juntos .Al parecer , Google estaba mirando a ella.Sí, sí . Microsoft habría estado dispuesto a comprarlo , también. . . . No sé por $ 19 mil millones, pero la empresa de gran valor .Usted ha hablado de Mark Zuckerberg. Cuando nos fijamos en lo que ha hecho , ¿ves algo de ti mismo en él?Ah, claro. Los dos somos desertores de Harvard , ambos tuvimos fuertes puntos de vista , obstinados de lo que el software podía hacer . Le doy más crédito para dar forma a la interfaz de usuario de su producto. Él es más de un gerente de producto de lo que era . Yo soy más de un codificador , en las entrañas y la arquitectura , de lo que es . Pero, ya sabes , eso no es tan importante de la diferencia. Empiezo con la arquitectura, y Mark comienza con los productos , y Steve Jobs comenzó con la estética.¿Cuáles son las implicaciones de la transición a la móvil y la nube de Microsoft ?Oficina y los otros activos de Microsoft que construimos en los años noventa y se mantiene afinando han durado mucho tiempo. Ahora, ellos necesitan más que un tuneup . Pero eso es muy emocionante para la gente dentro que dicen: " Tenemos que tomar un poco de riesgo y hacer algunas cosas nuevas " - Google , que es una empresa muy fuerte a través de un gran número de cosas en este momento .Sí, ellos fueron una especie de nacer en la nube.El hecho es que la búsqueda genera una gran cantidad de dinero. Y cuando usted tiene un montón de dinero , que le permite bajar un montón de callejones sin salida. Teníamos ese lujo a Microsoft en los años noventa . Puedes seguir las cosas que están muy lejos de todo . Hicimos cosas interactiveTV masiva , hicimos material digital -wallet . Mucho de esto se adelantó a su tiempo, pero se lo podía permitir .Cuando la gente piensa acerca de la nube , es no sólo el acceso a la información y los documentos que se viene a la mente , sino también su vida privada - o falta de ella .¿Debería haber cámaras por todas partes en las calles al aire libre? Mi opinión personal es tener cámaras en los centros urbanos es una cosa muy buena . En el caso de Londres , la pequeña delincuencia ha bajado. Atrapan terroristas a causa de ella . Y si algo realmente malo le sucede , la mayoría de las veces se puede averiguar quién lo hizo. Hay una opinión general de que hay que no se utiliza para invadir la privacidad de alguna manera. Sin embargo, en una ciudad de Estados Unidos , con el fin de tomar ventaja de eso de la misma manera , usted tiene que confiar en lo que esta información se va a utilizar para .¿Cree usted que algunas de estas preocupaciones son personas han exagerado ?Siempre ha habido una gran cantidad de información sobre sus actividades. Cada número de teléfono se marca , todos los cargos de tarjetas de crédito que usted hace. Ha pasado mucho tiempo desde que una persona típica no deja huellas. Pero necesitamos reglas explícitas . Si usted estuviera en una demanda de divorcio hace 20 años, es que un documento público en la web que un vecino entrometido debería ser capaz de tirar hacia arriba con una búsqueda Bing o Google ? Cuando solicito un trabajo, deben estar disponibles mis boletos por exceso de velocidad ? Bueno, soy un conductor de autobús , ¿qué tal en ese caso? Y la sociedad tiene un interés primordial en algunas actividades , como, " ¿Me estoy reuniendo los planes de armas nucleares , y voy a matar a millones de personas? " Si creemos que hay una oportunidad cada vez mayor de que , en quién confías ? De hecho, me gustaría que nos íbamos a tener más intensos debates acerca de estas cosas. 
 Gracias a Edward Snowden , que se ha filtrado a decenas de miles de documentos de la NSA , que son . ¿Estás de él un héroe o un traidor en cuenta ? Creo que se violó la ley , por lo que sin duda no lo caracterizaría como un héroe. Si quería plantear las cuestiones y permanecer en el país y participar en la desobediencia civil o algo por el estilo , o si él había tenido cuidado en cuanto a lo que él había puesto en libertad , luego que encajaría más del modelo de " OK, 'm realmente tratando de mejorar las cosas. " Usted no encontrará mucha admiración de mi parte.Aun así , ¿crees que es mejor ahora que sabemos lo que sabemos sobre la vigilancia del gobierno ?El gobierno tiene tal capacidad de hacer estas cosas. Tiene que haber un debate. Pero las técnicas específicas que se utilizan no están disponibles si son discutidos en detalle . Así que el debate tiene que ser acerca de la noción general de en qué circunstancias se le debe permitir hacer las cosas.Es difícil, sin embargo, porque nadie sabe realmente lo que está pasando. Queremos seguridad, pero también queremos que la vida privada.Pero incluso en abstracto - digamos que usted no sabía nada estaba pasando. ¿Cómo te sentirías ? Quiero decir , en serio. Yo estaría muy preocupado. Brazos Tecnología de los malos con órdenes de magnitud más [ Power] . No sólo los chicos malos . Chicos locos . Los fertilizantes no era demasiado bueno para el edificio federal en Oklahoma City, pero hay cosas por ahí ahora que hace mirada de fertilizantes como una broma .¿Te refieres a una bomba sucia ?O biológicos [ armas ] . En los EE.UU. , por lo menos que va a tener que dar muchas explicaciones acerca de quién estaba en los videos de vigilancia. "Tú nos has dicho cosas en el pasado que no resultó ser cierto , por lo que puede realmente confiar en que sólo vas a usar ellos de esta manera ? "En caso de que la vigilancia sea utilizable por delitos menores , como cruzar la calle imprudentemente o posesión menor de drogas? ¿O hay un umbral más alto para cierta información ? No son preguntas fáciles . En caso de que las normas serán diferentes para los ciudadanos de EE.UU. frente a los ciudadanos no estadounidenses ? Está la cuestión de la interdicción terrorista contra las situaciones de orden público . Si piensa que el estado es demasiado entusiasta en cualquiera de sus actividades , incluso si usted está de acuerdo con su tipo de esfuerzos contra la gran escala contra el terrorismo , se podría decir : "Bueno , creo que el abuso va a pesar más que los beneficios. Yo sólo asumir el riesgo " . Pero la gente que dice que a veces tener esta información es valiosa - no están siendo muy elocuente en este momento .Vamos a hablar de la desigualdad de ingresos , lo que el economista Paul Krugman y otros han escrito mucho sobre . Como una persona que está en la parte superior del uno por ciento , ¿ves esto como uno de los grandes temas de nuestro tiempo ?Bueno, ahora que se está metiendo clase de asuntos complicados . En general , en las cosas de tipo fiscal, se podría pensar en mí como un demócrata . Es decir, cuando las tasas de impuestos son inferiores , por ejemplo, el 50 por ciento , creo que a menudo hay espacio para la tributación adicional. Y he sido muy honesto acerca de la necesidad de aumentar los impuestos de bienes . Especialmente teniendo en cuenta las obligaciones médicas que el estado está adoptando y los costos que los que tienen el tiempo. No se puede tener una visión rígida que todos los nuevos impuestos son malos. Sí, tienen efectos negativos , pero estoy como Krugman en que si espera que el Estado debe hacer estas cosas, que van a costar dinero.¿Debe el estado estar jugando un papel más importante en ayudar a la gente en el extremo más bajo de la escala de ingresos ? La pobreza hoy se ve muy diferente a la pobreza en el pasado. Lo real que desea tener en cuenta es el consumo y el uso que, como una métrica y decir: " ¿Ha estado preocupado por tener suficiente para comer ? ¿Tiene suficiente calor, refugio? ¿Crees en ti mismo como tener un lugar a donde ir ? " Los pobres están mejor de lo que eran antes, a pesar de que todavía están en el grupo inferior en términos de ingresos .La manera en que ayudamos a los pobres de hoy [ es también un problema ] . Usted tiene la Sección 8 de vivienda , cupones de alimentos , los programas de los combustibles, los programas médicos muy complejos. Todo es de alta la cabeza, caprichosa, no bien diseñado. Su capacidad para distinguir entre alguien que tiene familiares que puedan hacerse cargo de ellos frente a alguien que es realmente por su cuenta no es muy bueno , tampoco. Es un sistema totalmente gameable - no juegos todo el mundo , pero mucha gente lo hace . ¿Por qué no están los tecnócratas toman los programas contra la pobreza , buscando en ellos como un todo, y luego el rediseño de ellos? Bueno, tienen miedo de que si lo hacen, su financiación se va a recortar , por lo que defienden la cosa que es absolutamente horrible. Basta con mirar a la vivienda de bajo costo y las distintas formas , las listas de espera , cosas así .Cuando hacemos las cosas bien, beneficia a todo el mundo. Los gobiernos del mundo no copian todo lo que hacemos . Ellos ven algunas cosas que hacemos - como la forma en que manejamos nuestro servicio postal, o Puerto Rico - es simplemente incorrecto . Pero se ven a nosotros por tantas cosas . Y lo podemos hacer mejor.En el pasado, usted ha sonado cínica sobre el papel que el gobierno puede desempeñar en la solución de problemas complejos como la atención sanitaria o la reforma de las políticas de lucha contra la pobreza .No cinismo. Tienes que tener un cierto realismo que el gobierno es un instrumento muy contundente y sin la atención constante de personas altamente cualificadas con las métricas correctas , caerá en no hacer las cosas muy bien. El gobierno de los EE.UU. en general es uno de los mejores gobiernos en el mundo. Es el mejor en muchos, muchos aspectos. La falta de la corrupción, por ejemplo, y un sistema de justicia razonable.Si pudiera agitar una varita y fijar una cosa , sería un estancamiento político , el sistema educativo o los costos de atención de salud. Uno de esos tres, no sé cuál. Pero veo a los gobiernos en los países muy pobres que ni siquiera pueden conseguir maestros aparezcan. Así que en países como eso, ¿cómo se puede poner las cosas muy básicas para trabajar ? Eso es algo que me paso mucho tiempo en. Y todas estas cosas son solucionables .¿Qué le pareció del todo la atención sanitaria despliegue debacle ?
 Se debería haber hecho mejor. Pero eso es un tema menor en comparación con la noción de " ¿Van a conseguir suficientes personas en el grupo de riesgo por lo que el precio está bien ? " Y algunos de los precios - rigging que han hecho, donde el sobrepago joven en relación con la edad, es un problema. Ya sabes, todo está previsto para una cosa buena , que es el acceso . Pero es en capas en la parte superior de un sistema que tiene enormes problemas de fijación de precios de capacidad. ¿Qué es , básicamente, no se refirió .Normalmente te gustaría ser capaz de sintonizar algo de esta complejidad . Pero debido a que usted tiene un punto muerto político , no se puede. Incluso la puesta a punto que se está haciendo - como retrasar algunos de los mandatos - Se dice que es contra la ley. Así que estamos haciendo algo novedoso y complejo en un entorno muy rencoroso , en una zona donde nuestros logros en el pasado han sido bastante débil.La reforma de salud es una de las zonas donde hay una gran cantidad de discusión sobre el papel corruptor del dinero en la política . Y a medida que Washington hace cada vez más incapaz de hacer frente a grandes problemas , se oye cada vez más sobre el papel corrosivo de los intereses especiales . ¿Está de acuerdo ?El dinero siempre ha estado en la política . Y no estoy seguro de que quiere el dinero para estar completamente fuera de la política . Usted sabe, yo no doy un montón de contribuciones políticas , y me alegro de que hay límites a las contribuciones políticas . Me gustaría que hubiera más límites . Pero nuestro gobierno no fue diseñado para ser eficiente. Tenemos un sistema con una gran cantidad de controles y equilibrios. Cuando usted entra en un periodo de crisis , donde la gran mayoría está de acuerdo en algo , el gobierno puede trabajar increíblemente bien , al igual que durante la Segunda Guerra Mundial.Pero ahora usted tiene gente que es estridente sobre el tamaño del gobierno o cómo no estamos haciendo lo suficiente sobre cambio climático. Pero ellos no tienen suficiente cantidad de un consenso , y que están buscando a un sistema de gobierno cuya respuesta por defecto es el status quo. Mira la gente que dice : "Yo voy a reducir el tamaño del gobierno! " Bueno , me muestran , cuando en realidad lo hicieron encoger el gobierno. Causaron no crezca tanto, pero se encogen ? ¿Cuándo? Ya sabes , buena suerte con eso. El principio de la contracción puede ser acordado , pero cuando se meten en los detalles, que no es tan fácil como usted podría pensar. Los subsidios agrícolas , sí o no ? La investigación para la medicina , sí o no ? Los préstamos para estudiantes , ¿sí o no? Por lo que tiene esta frustración . Pero para etiquetar que como procedente de una creciente cantidad de dinero en la política , eso es sólo una de las muchas cosas que suceden .Bueno, ciertamente hay un montón de frustración con nuestro sistema político.Pero creo que , en la mayoría de los casos, cuando usted consigue esta visión negativa de la situación , te estás olvidando de la innovación que tiene lugar fuera del gobierno . Gracias a Dios que en realidad no financiar la investigación básica. Eso es parte de la razón de los EE.UU. es tan bueno [ en cosas como el cuidado de la salud ] . Pero la innovación en realidad puede ser su enemigo en el cuidado de la salud si no se tiene cuidado .¿Cómo es eso?Si acelera ciertas cosas , pero no tiene cuidado acerca de si usted quiere hacer esas innovaciones al alcance de todos , entonces usted está intensificando el costo de tal manera que usted va a abrumar a todos los recursos .Al igual que los tratamientos de quimioterapia de millones de dólares .Sí, o los trasplantes de órganos de personas en más de setenta años de los nuevos órganos artificiales que se cultivan. Hay una gran cantidad de tecnología médica para la cual , a menos que usted puede hacer juicios sobre quién debería comprarlo, usted tendrá que invadir otras funciones gubernamentales que encontrar el dinero . Reemplazo de la articulación es otro ejemplo. Hay cuatro o cinco de estas innovaciones al final de la tubería que son enormes , cosas enormes .Sí, pero cuando la gente empieza a hablar de estos temas , empezamos oír frases cargadas como " paneles de la muerte " y las sugerencias de que los burócratas del gobierno van a decidir cuándo es el momento de tirar del enchufe en abuela .La idea de que no hay soluciones de compromiso es una cosa escandalosa . La mayoría de los países saben que hay ventajas y desventajas , pero aquí , conseguimos que la idea de que no hay ninguno . Así que eso es lamentable , no tener la gente piensa : "Oye , hay recursos finitos aquí . "Vamos a cambiar de tema y hablar de su fundación. ¿Cómo se hace el juicio moral entre, por ejemplo , el gasto de su tiempo y energía en la erradicación de la poliomielitis en comparación con , por ejemplo , el cambio climático ?Quiero centrarme en las cosas en las que creo que mi experiencia de trabajo con la innovación me da la oportunidad de hacer algo único . La mayor parte del dinero de la fundación va a un número finito de cosas que se centran en la inequidad en salud - por qué una persona de un país pobre es mucho peor de lo que alguien de un país que es acomodada . Es sobre todo las enfermedades infecciosas. Hay cerca de 15 de los que nos estamos enfocando en - la polio es la única cosa que trabajo en la mayoría. Y entonces, debido a la importancia de la nutrición y porque la mayoría de los pobres son agricultores , estamos en la agricultura también.La agricultura es muy importante , especialmente en un mundo que se calienta rápidamente , y sobre todo con la población de la Tierra alcanzará los 9,6 mil millones en 2050. ¿Cómo vamos a alimentar a todos?En la década de 1960 , había esta cosa llamada la Revolución Verde, donde las nuevas semillas y otras mejoras hicieron subir la productividad agrícola en Asia y América Latina. Se salvó millones de vidas y levantó muchas personas salir de la pobreza . Pero , básicamente, pasa por alto el África subsahariana . Hoy en día, el agricultor promedio hay sólo alrededor de un tercio tan productivo como un granjero americano . Si podemos llegar a ese número , y creo que podemos hacerlo , que le ayudará mucho.También existe este problema en el que las personas se hacen más ricos y unirse a la clase media global , que quieren comer más proteínas. Es un buen problema para tener que la gente está cada vez más ricos . Sin embargo, comer carne es dura en el medio ambiente - que exige una gran cantidad de tierra y agua. Y sin embargo, no podemos ir por ahí diciendo a todo el mundo que tienen que ser vegetarianos . Así que dar con proteínas de origen vegetal asequibles , básicamente sustitutos de la carne , que realmente saben a carne es otra área que puede hacer una gran diferencia . Lo he probado unos cuantos de ellos , y yo realmente no podía decir la diferencia entre ellos y la cosa real.En su carta anual de la fundación, que han alegado que esencialmente no hay países pobres en el mundo en 2035. ¿Por qué crees eso?Hicimos realmente increíble progreso en el desarrollo internacional. Países como Brasil , México , Tailandia , Indonesia - hay un increíble número de casos de éxito. Los lugares que no han hecho bien se concentran en África, y todavía tenemos Haití, donde estuve la semana pasada , así como Yemen, Afganistán y Corea del Norte, que es una especie de un caso especial. Pero suponiendo que no hay guerra ni nada, debemos ser capaces de tomar incluso los países africanos costeros y subirlos a una situación razonable en los próximos 20 años. Usted recibe más influencia porque el número de países que necesitan ayuda se va hacia abajo, y países como China y la India todavía tiene problemas , pero son autosuficientes. Y en los próximos 20 años, a obtener mejores herramientas, nuevas vacunas, una mejor comprensión de las enfermedades y , con suerte , las formas más baratas de hacer que la energía . Así que el tiempo está muy presente en su lado , en términos de elevar la condición humana. Incluso cosas como aseos decentes , que es un proyecto en particular de la fundación , pueden hacer una gran diferencia.El progreso depende de cosas tan simples - como baños funcionales.Nos tomamos las cosas como la televisión o Internet , o un microondas o un frigorífico por sentado, pero el traslado de personas de vida básicas para una vida digna requiere mucho menos que eso. Ya sabes , el desarrollo es a veces visto como un proyecto en el que dar a la gente las cosas y no pasa mucho , lo cual es perfectamente válido , pero si sólo se centran en eso, entonces también tendría que decir que el capital de riesgo es bastante estúpido, también . Su tasa de éxito es patético. Pero de vez en cuando , se obtiene éxitos, financia una Google o algo así, y el capital de riesgo es de repente tan cacareada como el más increíble de campo de todos los tiempos . Nuestra tasa de éxito en el desarrollo es mejor que la de ellos , pero debemos esforzarnos para que sea mejor .

Erradicación de la poliomielitis es un gran foco de los suyos. El programa de erradicación ha hecho progresos notables ; India es ahora libre de virus. Pero está colgando de en unos pocos lugares , incluidas las regiones remotas de Pakistán , Afganistán y el norte de Nigeria, donde las vacunas son vistos con desconfianza y vacunadores han sido atacados . En cierto modo , parece que la erradicación de la enfermedad ahora es más un problema político que un problema logístico. ¿Está de acuerdo ?Eso es sólo parcialmente correcta . Estos tres últimos países son , por definición, los países más difíciles. Hemos mejorado la vacuna y estamos utilizando el modelado de la enfermedad para entender cuándo utilizar qué sabores de la vacuna en diferentes regiones. Estamos utilizando mapas de satélite para averiguar los recuentos de población . Nosotros usamos GPS para realizar un seguimiento en el que la gente se va . Así que las herramientas están mejorando. Pero es cierto que nos gustaría ser hecho en Pakistán si no fuera por la política - la propagación deliberada de desinformación acerca de la vacuna y sus beneficios , así como los ataques a las personas que hacen el trabajo.Así que es usted la mayor cantidad de un optimista acerca de ser capaz de erradicar este virus como eras hace un par de años ?Sí, yo diría que soy más optimista ahora , a pesar de que ha habido algunos reveses este año. Podríamos tener suerte y obtener acceso a Waziristán [ una remota región de Pakistán, donde la vacuna ha sido prohibido por los talibanes ] , o podríamos tener mala suerte y no . También tuvimos dos reinfecciones año pasado - uno en Somalia y uno en Siria, y por lo general tenemos una de las personas al año, así que tener dos no es buena suerte. Siria estaba haciendo muy bien , era sólo que a causa de la guerra, el sistema de vacunación se rompió, por lo que los niños muy pequeños no se estaban paralizados . En Somalia, el sistema de vacunación nunca ha sido tan buena.En el mundo de los virus , la polio es un diablo que conocemos. Virus de reciente aparición son potencialmente más aterrador. ¿Cuánto se preocupa usted acerca de las pandemias globales?Es un grave riesgo , y es algo que el mundo podría ser más inteligentes acerca . La peor pandemia de la historia moderna fue la gripe española de 1918 , que mató a decenas de millones de personas. Hoy en día, con el grado de interconexión es el mundo, que se extendería más rápido. Pero estamos más preocupados por los brotes en los que no muestran síntomas durante mucho tiempo . SIDA es una especie de caso extremo en el que por lo general no se presenta síntomas durante más de seis años después de que usted está infectado . Los virus que permanecen latentes crean los grandes problemas - que, literalmente, puede obtener cientos de millones de personas infectadas antes de entender lo que está sucediendo.Vamos a hablar sobre el cambio climático. Muchos científicos y los políticos lo ven como el mayor desafío de la humanidad jamás haya enfrentado.Es un gran reto, pero no estoy seguro de que me volvería a poner por encima de todo. Una de las razones es difícil es que para el momento en que vemos que el cambio climático es realmente malo , su capacidad para arreglarlo es extremadamente limitada. Al igual que con los virus , el problema es la latencia . El carbono se levanta allí, pero el efecto de calentamiento se retrasa. Y entonces el efecto de que el calor de la especie y el ecosistema se retrasa. Esto significa que incluso cuando se desconecte virtuosa , las cosas se les va a poner peor para un buen rato.Derecha . . . aún no estamos virtuosa , ¿verdad?No estamos ni siquiera cerca - estamos emitiendo más CO2 cada año. Con el fin de conseguir una reducción del 90 por ciento de carbono, que es lo que necesitamos , lo primero que es posible que desee obtener es un año de reducción global, y no hemos tenido eso. Emisiones de Estados Unidos se han reducido en este momento, en parte debido a que compramos más bienes desde el extranjero. Pero incluso si usted inventó alguna fuente de energía sin emisiones de carbono hoy , el despliegue de ese dispositivo mágico tomaría mucho tiempo.¿Es usted la esperanza de que las conversaciones mundiales sobre el clima conducirán a una solución?Muchas discusiones sobre el cambio climático están fuera del objetivo porque han centran en cosas como los $ 100 mil millones por año en el que algunas personas creen que se debe pasar por el mundo rico para ayudar al mundo en desarrollo , que no está realmente abordando el problema. Al mismo tiempo , el debate sobre cómo aumentar la financiación de los presupuestos de investigación y desarrollo a fin de acelerar la innovación es de extrañar que falta. No hemos aumentado el gasto en I + D, no hemos puesto una señal de precio [ como un impuesto sobre el carbono ] en , y esto es ciertamente muy decepcionante. Creo que es una verdadera prueba de los límites de la ciencia y la política - y una prueba de fuego de los horizontes de tiempo de las personas. Antes de la recesión económica, las actitudes de los EE.UU. sobre el cambio climático se habían vuelto muy iluminado, y luego hubo una gran inversión , que creo que fue el resultado de las preocupaciones de la gente sobre su situación económica inmediata. Hablar de los problemas que tendrán un efecto significativo de 30 a 40 años fuera sólo se pone fuera de la agenda , y hay este debate político estridente que distrae personas. Así que hemos hecho algunos avances, pero no se puede tomar el progreso que hemos hecho y linealizarlo - si lo hace, que realmente va a saber lo mal que el cambio climático puede ser.Digamos que el cambio climático se demoró 100 años. Si ese fuera el caso , la ciencia se haría cargo de éste. No tendríamos que duplicar el presupuesto del Departamento de Energía, porque hay cinco o seis caminos diferentes para ir hacia abajo. Y 100 años, al tipo y la velocidad de la ciencia actual , es mucho tiempo .Nos dirigimos a un gran problema , ¿verdad?Por supuesto. Es por eso que se me ocurre pensar que deberíamos explorar la geoingeniería . Pero una de las quejas que tiene la gente en contra de esto es que si se ve como una salida fácil , que va a reducir la voluntad política para reducir las emisiones. Si ese es el caso, entonces , bueno , hay que quitar la cirugía de corazón , para que la gente sepa que no comer en exceso . Me pasó a ser una cena con Charles Koch el pasado sábado, y hablamos un poco sobre el cambio climático.¿Y cuál fue la conversación como ?Él es una persona muy agradable , y tiene esta increíble trayectoria empresarial . Él estaba señalando que sólo en los EE.UU. no puede resolver el problema, y eso es objetivamente correcta . Pero hay que ver los EE.UU. haciendo algo como un catalizador para conseguir China y otros a hacer las cosas. El ambiente es patrimonio común finales. Todos nos beneficiamos de ella, y todos estamos contaminándola . Es increíble cómo los problemas pocos hay en términos de la atmósfera. . . . Sólo hay una cosa loca que el CO2 se cuelga alrededor durante mucho, mucho tiempo, y los océanos absorben , lo que les acidifica , que es en sí mismo un gran problema que debemos hacer algo al respecto .Al igual que reducir las emisiones de carbono rápido.Sí , pero la gente necesita energía. Es un negocio gigantesco. Lo más importante que falta en la energía es un incentivo para crear cosas que son cero - CO2 que emiten y que tienen las características de escala y fiabilidad derecha.Conduce a tu interés por la energía nuclear , ¿no?Si pudiera hacer nuclear muy, muy seguro, y hacer frente a los aspectos económicos , tratar los residuos , entonces se convierte en el nirvana que desee: una solución más barata con muy pocas emisiones de CO2. Si no conseguimos eso, tienes un problema. Debido a que usted no se va a reducir la cantidad de energía utilizada . Por cada año de aquí a 2100 , el mundo consumirá más energía. Así que eso significa más emisiones de CO2 cada año. TerraPower , que es la empresa de energía nuclear que yo estoy retrocediendo , requiere un tiempo muy largo para llegar a la gente adecuada , se requiere modelado por ordenador para conseguir la tecnología adecuada en conjunto , e incluso ahora que va a requerir que el gobierno de los EE.UU. para trabajar con lo que el país decide construir un proyecto piloto - china, tal vez. En una especie normal de mercado privado , ese proyecto probablemente no habría surgido . Tomó una fascinación por la ciencia, la preocupación por el cambio climático y una visión a muy largo plazo. Ahora, no estoy diciendo que está garantizado para tener éxito , a pesar de que va súper, súper bien , pero es un ejemplo de una innovación que podría no suceder sin el apoyo adecuado .La energía nuclear no ha cumplido sus promesas para una variedad de razones económicas y técnicas durante 40 años. ¿Por qué seguir invirtiendo en la energía nuclear en lugar de, por ejemplo , el almacenamiento de energía solar y barato ?Bueno, tenemos un problema real, y por lo tanto debemos buscar muchas soluciones al problema. Incluso el Proyecto Manhattan persigue tanto la bomba de plutonio y de la bomba de uranio - y ambos trabajaron ! Fuentes de energía intermitentes, [ como la eólica y la solar ] . . . sí, usted puede poner hacia los de arriba , dependiendo de la calidad de la red y la naturaleza de su demanda. Puede escalar que hasta un 20 por ciento , 30 por ciento y , en algunos casos, hasta un 40 por ciento . Pero cuando se trata del cambio climático , eso no es interesante. Estamos hablando de los factores de , al igual que , el 90 por ciento que necesitan .Pero uno no puede descartar las energías renovables , ¿verdad?Solar es mucho, mucho más difícil de lo que la gente piensa que es. Cuando el sol brilla , la electricidad se va a valer cero, por lo que todo el dinero estará reservado para el hombre que le trae el poder cuando no hay viento ni sol. Hay algunas cosas interesantes en el horizonte a lo largo de esas líneas. Hay una que se llama química solar. Es muy incipiente , pero viene con una solución de almacenamiento incorporado, porque en realidad se segregan hidrocarburos . Estamos invirtiendo probablemente una vigésima parte de lo que debería, en eso. Hay otra forma de solar llamado solar térmica, lo cual es genial porque se puede almacenar el calor . El calor no es fácil de almacenar, pero es mucho más fácil de almacenar que la electricidad.Dada la magnitud de los problemas , como el cambio climático y la lenta recuperación económica y la parálisis política y el aumento de los costos de atención de la salud, es fácil que la gente se sienta pesimista acerca de la forma en que el mundo se va .¿En serio? Eso es muy malo . Creo que eso es excesivamente centrado en los aspectos negativos . Creo que es una idea muy brillante , a mí mismo . Pero eso no significa que yo pienso, porque siempre hemos recibido a través de los problemas en el pasado, " simplemente relajarse , descansar, alguien más se preocupe por ello. " Yo no lo veo de esa manera.Cuando se mira en el horizonte en los próximos 50 años, ¿cuál es tu mayor temor ?Creo que vamos a ponernos las pilas en materia de cambio climático. Eso es muy importante . Espero que podamos ponernos las pilas contra el terrorismo a gran escala y evitar que el ser un enorme revés para el mundo. Sobre la equidad en salud , podemos reducir el número de niños pobres que mueren de más de 6 millones a 2 millones de dólares , finalmente 1.000.000 . Será el propio derecho de EE.UU. sistema político en cuanto a la forma en que se centra en los problemas complejos ? ¿Los costos médicos abrumar al sentido de lo que la gente espera que el gobierno haga ?Me preocupo por cosas como la guerra en Siria y lo que eso significa . No habrías predicho que ese país en particular podría caer en una guerra civil espantosa donde el sufrimiento es simplemente increíble , y no es evidente para cualquiera que se puede hacer para detenerlo. Plantea preguntas a alguien que piense que puede arreglar África durante la noche. Entiendo como todo niño sano , cada nueva carretera , un país pone en un mejor camino , pero la inestabilidad y la guerra levantaré de vez en cuando , y yo no soy un experto en cómo salir de esas cosas. Me gustaría que hubiera un invento o avance de arreglar eso . Así que habrá algunas cosas realmente malas que va a pasar en los próximos 50 o 100 años , pero espero que ninguno de ellos en la escala de, digamos, un millón de personas que no esperaba morir de una pandemia, o nuclear o el bioterrorismo .¿Qué le dices a la gente que argumenta que los mejores días de Estados Unidos están detrás de nosotros ?Eso es casi risible. La única definición en la que los mejores días de Estados Unidos están detrás de esto es sobre una base puramente relativo. Es decir, en 1946 , cuando hicimos hasta el seis por ciento de la humanidad , pero que dominaron todo. Pero mucho mejor hoy de Estados Unidos de lo que nunca ha sido. Digamos que usted es una mujer en América, ¿volverías 50 años? Digamos que usted es gay en Estados Unidos, ¿volverías 50 años? Digamos que estás enfermo en América , ¿quieres volver 50 años? Quiero decir, ¿a quién estamos engañando?¿La mala política matan la innovación? La reforma de inmigración , por ejemplo, es un gran problema en el Silicon Valley en estos momentos .Sí , las leyes de inmigración de Estados Unidos son malas - muy, muy malo . Yo diría que el tratamiento de los inmigrantes es una de las mayores injusticias cometidas en el nombre de nuestro gobierno. Pues bien, nuestro sistema educativo malo podría colmo - pero la inmigración es una locura . Usted tiene 12 millones de personas que viven con el temor de las cosas arbitrarias que pueden suceder a ellos. Pero no se puede argumentar que toda innovación ha paralizado a causa del problema - Lo siento. Innovación en California está en su pico absoluto en estos momentos. Claro, la mitad de las empresas son una tontería, y usted sabe dos tercios de ellos van a ir a la quiebra , pero la docena de ideas que surgen de que va a ser realmente importante.Nuestro estilo de vida moderno no es una creación política. Antes de 1700 , todo el mundo era pobre como el infierno. La vida era corta y brutal . No era porque no teníamos buenos políticos , tuvimos algunos muy buenos políticos . Pero luego empezamos a inventar - electricidad, motores de vapor , microprocesadores , la comprensión de la genética y la medicina y cosas por el estilo. Sí , la estabilidad y la educación son importantes - No voy a quitar nada de eso - pero la innovación es el verdadero motor del progreso.Hablando de la innovación , quiero preguntarle sobre Steve Jobs. ¿Cuándo fue la última vez que hablaste con él?Pasaron dos o tres meses antes de su fallecimiento . Y luego escribí una larga carta a él después de eso , que tenía junto a su cama . Steve y yo realmente han permanecido en contacto bastante bien , y tuvimos un par de buenas y largas conversaciones en el último año , alrededor de nuestras esposas , sobre la vida, sobre lo que la tecnología logra o no se había logrado.Steve y yo estábamos muy diferente. Pero los dos éramos buenos para recoger gente . Los dos estábamos hyperenergetic y trabajamos superduro . Éramos socios cercanos en hacer el software original de Mac , y eso era una cosa increíble , porque teníamos más gente trabajando en él que hizo Apple . Pero nos quedamos muy ingenuo. Steve nos prometió que iba a ser de esta máquina de 499 dólares , y lo siguiente que supimos , fue $ 1.999 . De todos modos , el proyecto Mac fue una experiencia increíble . El equipo que trabajó en el lado de Mac completa y totalmente quemada. En dos años, ninguno de ellos estaba todavía allí. Pero era una cosa mítica que hicimos juntos. Steve era un genio.Usted es un técnico , pero mucho de su trabajo ahora con la fundación tiene una dimensión moral. Su forma de pensar sobre el valor de la religión ha cambiado con los años ?Los sistemas morales de la religión, en mi opinión, son superimportant . Hemos criado a nuestros hijos de una manera religiosa , sino que han ido a la iglesia católica que Melinda va y yo participar pulg He tenido mucha suerte , y por lo tanto se lo debo a tratar de reducir la desigualdad en el mundo. Y eso es algo de una creencia religiosa. Quiero decir, que es al menos una creencia moral.

¿Cree usted en Dios?
 Estoy de acuerdo con la gente como Richard Dawkins que la humanidad siente la necesidad de mitos de la creación . Antes de que realmente comenzamos a comprender la enfermedad y el tiempo y cosas por el estilo , se buscó falsas explicaciones para ellos. Ahora la ciencia ha llenado parte del reino - no todos - que la religión utiliza para rellenar . Pero el misterio y la belleza del mundo es abrumadoramente increíble, y no hay explicación científica de cómo se produjo . Decir que se ha generado por los números al azar , eso parece , ya sabes, una especie de vista caritativo [risas]. Creo que tiene sentido creer en Dios, pero ¿qué es exactamente la decisión en tu vida te hacen diferente a causa de ella , no sé .