Aqui nuestro grupo de Facebook, agregate e invita a tus contactos. https://www.facebook.com/groups/446985478984849/ ****** Para pagar la internet:Chapter 2. Country Reports: Western Hemisphere
WESTERN HEMISPHERE Overview : Many countries in Latin America have porous borders, limited law enforcement capabilities, and established smuggling routes. These vulnerabilities offered opportunities to local and international terrorist groups and posed challenges to governments in the region.
19 jul 2017
Caliente el Informe del Departamento de Estado USA sobre el terrorismo. Julio 2017.
33 veces nombrado el Peru. !!! Use CTRL + F para buscar x palabras.
Cap.PNP.Raul Chung Bartra nos ofrendo su vida para ni mierda la cosa?
EL CAP PNP (f)TEDAX RAUL CHUNG BARTRA ,FUE UNO DE LOS ESPECIALISTAS , QUE PARTICIPO, EN LA NEUTRALIZACION Y DESACTIVACION , DE TRAMPAS EXPLOSIVOS Y CAZABOBOS,LUEGO QUE SE EFECTUO EL RESCATE E DE REHENES EN LA RESIDENCIA DEL EMBAJADOR DE JAPON,POR LOS COMANDOS DE CHAVIN DE HUANTAR, MOTIVO POR EL CUAL FUE DESIGNADO POR EL COMANDO PNP, PARA PRESTAR SERVICIOS EN LA DINOES , LUEGO DE HABER DEMOSTRADO , APTITUDES , Y CUALIDADES PROFESIONALES, POR DISPOSICION SUPERIOR PASA A PRESTAR SERVICIOS EN EL FIR , HACIENDOSE CARGO COMO JEFE DEL EQUIPO DE EXPLOSIVISTAS.
EL 14 DE FEBRERO DE 1997 ,DURANTE UN OPERATIVO CONTRATERRORISTA , PERSONAL DINOES , DIRCOTE, SE ENCONTRABAN REALIZANDO UN DEZPLAZAMIENTO A PIE EN LA ZONA DE FUNDO RICO , AUCAYACU, POR UN DIFICIL CAMINO, EN UNA PENDIENTE EL HOMBRE PUNTA, ENCUENTRA UNA INSCRIPCION, CON UN OBJETO PUNZOCORTANTE , EN UNA MADERA QUE DECIA ´´ NAMI EL RIO ESTA CARGADO ´´ ESTO MOTIVO QUE EL PERSONAL EMPEZARA A REALIZAR EL DESPLAZAMIENTO , CON MUCHA CAUTELA PUES ESTARIAN MUY CERCA , DE UNA ZONA DE MUERTE, Y A LOS POCOS MINUTOS,ENCUENTRAN , CHOZAS , Y AL EFECTUAR UNA APRECIACION, EL CAP PNP (f) RAUL CHUNG BARTRA,ENCUENTRA INDICIOS DE AMENAZA CON TRAMPAS EXPLOSIVAS, MOTIVO POR EL CUAL ORDENA QUE SE RETIREN A BUEN RECAUDO, PUES TENDRIA QUE REALIZAR EL TRABAJO CORRESPONDIENTE COMO TEDAX, EN CIRCUNSTANCIAS QUE EFECTUABA LA BUSQUEDA Y LOCALIZACION DE LOS DISPOSITIVOS , SE PRODUCE UNA GRAN DETONACION APROXIMADAMENTE DE UNAS 10 CARGAS EXPLOSIVAS EN FORMA SIMULTANEA,CIRCUNSTANCIAS EN QUE FALLECE EL CAP (f)PNP RAUL CHUNG BARTRA, RESULTANDO CON HERIDAS MUY GRAVES POR LO MENOS 12 POLICIAS.
EL SOT1 PNP TEDAX, PRUDENCIO LARICO MAMANI, LUEGO DE HABER PRESTADOS SERVICIOS EN EL FIR , ESCOPESP, FUE DESIGANDO PARA INTEGRAR UNA COMISION DE BASE EN EL VRAE, FALLECIENDO, EN EL ATAQUE TERRORISTA A LA BASE DE SECCE, JUNTO CON DOS HERMANOS DINOES.
MEDIANTE ESTE VIDEO RENDIMOS UN HOMENAJE A NUESTROS HEROES Y MARTIRES DE LA DINOES QUE HAN CAIDO EN EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER .
Carlos Prentice la tiene claro sobre poner civiles en comisarias. No aprendemos.!!!
Hace más de 2 décadas se incorporaron a la policía más de 5,000 "Sub Oficiales de 5ta" con el cuento de ser "Especialistas" para desarrollar labores obreras en la PNP como mecanógrafos, choferes, mecánicos,etc... y que no eran otra cosa sino miembros del conocido y demagógico programa aprista PAIT (Programa de Apoyo al Ingreso Temporal)
Todo ello armado estratégicamente para luego de unos años, con argucias legales, "recategorizar" a este personal civil y convertirlos, de la noche a la mañana, en flamantes Sub Oficiales del grado correspondiente al tiempo de servicio prestado como "especialista" hasta ese momento... Es decir, convirtieron en "Personal de Armas" a gente que nunca pasó por una escuela, sin preparación, disciplina y menos, amor por la camiseta.
Esa acción nefasta del gobierno de turno, que empezó con el Apra y terminó con Fujimori, fue el mayor daño que se le hizo a nuesta institución, pues esto ocasionó una rivalidad (insalvable hasta ahora) entre el personal de armas y los recategorizados o "reencauchados" (como desafortunadamente se les conoce). Todo ello con el consiguiente deterioro de la línea de Comando entre el personal subalterno, que se perdió a raíz de la falta de liderazgo por parte de este personal carente de conocimiento y experiencia, y que de pronto se vio con un grado policial impartiendo órdenes.
Estos nefastos políticos continúan impunemente realizando experimentos demagógicos en la policía, uno con peor resultado que el otro, ante la mirada inmutable de nuestro politizado Comando...
QUÉ PENA EL MALTRATO A MI POLICÍA NACIONAL...!!!
Que tales fiscalillos que nos gastamos.!!
¡Fiscal Juárez Atoche encubre a Keiko Fujimori y Alan García!
¿Y el Fiscal de la Nación mintiendo lo encubre a su vez?
Por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
A.- Veamos primero lo que dijo Marcelo Bahía Odebrecht ante un fiscal brasileño y en presencia del nuestro: Germán Juárez Atoche.
Marcelo Odebrecht: "con seguridad, sí apoyábamos a los principales candidatos en todas las elecciones" ¿Desde cuándo?, no se le repreguntó, pues se circunscribieron al 2011 solamente.
Esto es lo que real y textualmente Marcelo Bahía Odebrecht (MO) declaró en Brasil el 15 de mayo del 2017, que obviamente incluye entregas de dinero a las campañas electorales de Alejandro Toledo, Alan García, Keiko Fujimori y Ollanta Humala.
Se trata de la declaración, como colaboración judicial internacional, que prestó MO ante un fiscal brasileño y el fiscal peruano GERMÁN JUAREZ ATOCHE, a pedido e interrogatorio escrito de éste, referido en el texto de la traducción como Germán. He aquí el texto, literalmente:
1.- PÁGINA 22: "(Barata) él creía que quien iba a ganar....era Keiko Fujimori y le dije: mira, decide tú, si crees que hay riesgo de represalias, APÓYALA A ELLA MÁS". ¿Más que 3 millones de dólares que se decidió para Ollanta Humala?
2.- "Incluso, hice una anotación, en aquella época, MIRA APOYA A KEIKO MÁS si piensas que hay peligro de represalias".
3.- PÁGINA 26: "Fiscal brasileño: ¿Usted sabía si otro candidato (diferente a Ollanta Humala) también fue financiado, fue apoyado financieramente, por ODEBRECHT en el 2011?
MO: "Por supuesto....era un hábito que apoyáramos a los principales candidatos...pero con seguridad estoy seguro de que hubo apoyo a los otros candidatos". ¿Hábito o costumbre de cuántos años atrás?
4.- Fiscal brasileño: (dirigiéndose a Germán) "pero quería saber si hay alguna ACLARACIÓN con respecto a este punto específico para no salirnos del tema". ¡Obviamente, los "otros candidatos"!
"Interlocutor peruano: (Germán) "No, ninguno, porque más adelante van las preguntas precisas sobre lo que él ha declarado". ¡Y no hubieron esas preguntas "precisas" sobre los "otros candidatos"!
5.- PÁGINA 29: "Interlocutor peruano: (Germán) "con respecto a la colaboración para a la campaña política a otros partidos" (se entiende diferentes al de Ollanta Humala).
MO: "pero digo que con SEGURIDAD SÍ APOYÁBAMOS A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS EN TODAS LAS ELECCIONES y CON TODA SEGURIDAD.....CON SEGURIDAD APOYAMOS EN ESAS ELECCIONES DEL 2011, debemos haber apoyado a Keiko...y como ERA COSTUMBRE APOYAMOS A LOS PRINCIPALES CANDIDATOS". ¿Desde cuántas elecciones atrás era costumbre"
Pese a que el fiscal brasileño le invitó a JUÁREZ ATOCHE a pedir alguna ACLARACIÓN al declarante MO sobre el "apoyo a otros candidatos" (diferentes a Ollanta Humala) no lo hizo, se mordió la lengua, no formuló Juárez Atoche ninguna repregunta a tal específico respecto: "OTROS CANDIDATOS", queno sean Ollanta Humala.
B.- Fiscal Juárez Atoche no estaba prohibido repreguntar sobre financiación de Odebrecht a García y Keiko
Su banco de preguntas -previamente escrito- no le impidió al fiscal Juárez Atoche repreguntar a Marcelo Odebrecht para que amplíe o aclare lo que acababa de señalar de haber financiado siempre, en toda elección, a todos los candidatos presidenciales (Toledo, García, Keiko, Humala, etc.) y que estaba seguro de eso.
El propio fiscal del Brasil invitó a Juárez Atoche a seguir preguntando en relación a lo ya declarado por Odebrecht, en relación a otros candidatos y otros partidos, obviamente respecto de haber financiado las campañas electorales de Keiko y García, en diferentes momentos, pero el fiscal se mordió la lengua y con tal mordida los ENCUBRIÓ. También se afirma que miró al techo y frunció el ceño al escuchar esas inesperadas imputaciones.
Ninguna ley penal prohíbe o impide repreguntar dentro del curso de una declaración, puesto que el conjunto de preguntas que debe hacer un fiscal carece de un formato legal por estar sujeto el interrogatorio a su arbitrio, ciencia y experiencia. Cada policía, fiscal o juez pregunta a su modo. La ley no los ata ni constriñe a un estilo determinado. Al contrario, la repregunta aclaratoria y la necesidad de una respuesta igualmente aclaratoria son legítimas (Artículos 244° y 247°, del Código de Procedimientos Penales).
Por eso Odebrecht cuando le preguntan sobre Ollanta Humala y Nadine Heredia contesta también sobre Alan García y Keiko Fujimori e incluso sobre todos los candidatos presidenciales con mayor opción. No existe ninguna norma legal prohibitiva que niegue al imputado referir otros hechos ilícitos que haya cometido como el que viene siendo examinado.
Además, la ley procesal no establece el contenido y tiempo de una declaración, ni limita a las partes la cantidad de preguntas y repreguntas que sean útiles y necesarias, con mayor razón si el declarante está dispuesto a abrir la boca, por querer ser un delator, por beneficios.
Sea usted el verdadero juez de este rol fiscal encubridor, que busca o pretende beneficiar a Alan García y Keiko Fujimori.
¿Y el Fiscal de la Nación miente y tapa a su pupilo fiscal Juárez Atoche?
Lima, 18 de julio del 2017.
https://www.facebook.com/groups/446985478984849/
COMPRA Y VENDE AQUI.!!!
18 jul 2017
Resultado de Convocatoria a que civiles entren a trabajar a las comisarias.!!!
OPERADORES DE MESA DE PARTES
OPERADORES MESA DE PARTES Y REMISIÓN DE DOCUMENTOS
OPERADORES DE ATENCIÓN AL PÚBLICO
OPERADORES DE EXPEDICIÓN DE COPIAS CERTIFICADAS
OPERADORES DE CONSERVACIÓN DE AMBIENTES
ASISTENTE DE PERSONAL E INFORMACIÓN ESTADÍSTICA
ASISTENTE DE LOGÍSTICA
Aqui nuestro grupo de Facebook, agregate e invita a tus contactos. https://www.facebook.com/groups/446985478984849/ ****** Para pagar la internet:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)