Jose Flores
Jefe Región Policial Amazonas señaló que no hará espíritu de cuerpo con PNP involucrada en el robo de combustible
Sobre el escandaloso robo de combustible en la Policía
9 oct 2017
Nosotros permitimos el terrorismo.!!!
Un gran mural en la fachada, en donde se ven brazos y piernas cercenados junto a botas de militares, ambientes con muñecos de cera y esculturas que representan a soldados golpeando salvajemente a niños ensangrentados y supuestas salas de tortura para civiles forman parte de los ambientes del Museo de la Memoria “Para que no se repita”, de Ayacucho.
En esa sala de exposiciones, por dos soles, se les enseña a los escolares que en el Perú solo hubo una lucha armada interna y no terrorismo.
Este museo -en donde se exacerban los errores que pudieron haber cometido algunos agentes del Estado en la guerra contra el terrorismo- debe encender todas las alarmas, sostiene el expresidente de la Sala Penal Antiterrorista, Marcos Ibazeta, porque revela que Sendero Luminoso está ganando la guerra política.
Y es que, en cierta forma, el museo cumpliría con algunos postulados de Abimael Guzmán, que apuesta porque los peruanos olvidemos el terror demencial que desató Sendero Luminoso y el MRTA en los años 80.
La sala de exposiciones -que se encuentra ubicada en la calle Libertad 1365 -fue construida en 2004 y 2005 por una iniciativa de la Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú (Anfasep).
Esa asociación refiere que es la primera muestra de víctimas en el Perú “que exhibe las causas, los acontecimientos y las secuelas del conflicto armado interno”, según indica en su página web.
Su edificación se realizó con el apoyo de la embajada de Alemania, instituciones de ese país, la Consejería en Proyectos, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social. Sin embargo, en sus diferentes ambientes solo se cuenta una parte muy sesgada de la historia, y muestra como “gran abusador” al Estado y no a Sendero Luminoso.
Precisamente para entender las razones por las que se permite todo esto, recurrimos a Marcos Ibazeta, quien dijo que ello demuestra que Sendero Luminoso está logrando su objetivo de infligir una terrible derrota política al Estado peruano y – lo que es más grave- esto se debe a la ayuda que le brindaron – por inocencia o confusión- los mismos estamentos estatales.
“Sendero Luminoso no se rindió nunca, los senderistas negociaron un acuerdo de paz de igual a igual con los representantes del Estado; pero nadie investigó sus fondos ni la ruta del dinero que utilizaban y, por último, los senderistas tampoco entregaron las armas”, anotó.
Eso significa -continuó- que si bien la cúpula senderista prometió perpetrar más asesinatos selectivos, poner coches bomba y atacar a inocentes personas, Abimael Guzmán siguió en su guerra política porque consideraba que su captura era solo un incidente que iba a ser superado.
“En el trayecto el Estado negoció con Sendero, se flexibilizaron las condiciones de los senderistas presos y se nombró una Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) cuando la agrupación estaba en guerra. Por eso es que ellos ganan juicios, se quiebra el marco antiterrorista, se anulan todos los procesos, se reducen las penas y ahora tenemos a medio mundo en las calles”, remarcó.
SATANIZACIÓN
Ibazeta sostuvo que la victoria más importante de la cúpula senderista es haber logrado la satanización de los agentes del Estado en el combate contra el terror. “De modo que para un sector de la población [en los años 80] hubo un proceso donde la culpa fue de los policías y militares; y todos los abusos se empezaron a sobredimensionar”, aclaró.
El objetivo era convertir dichos excesos en una política sistemática de violación de derechos humanos y hasta de genocidio. “Ahora ellos (los senderistas) han avanzado tanto que en las fotografías del Museo de la Memoria de Ayacucho, aparecen como víctimas de presuntas atrocidades de militares y policías en contra de la población”, advirtió.
Al preguntársele si la existencia de esta sala de exposiciones es resultado de la derrota política del Estado frente a Sendero Luminoso, Ibazeta respondió afirmativamente. “Los niños que van a visitar ese museo con la anuencia de las autoridades que no hacen absolutamente nada, aprenden que los agresores son los agentes del Estado y no los terroristas. Más bien ellos, por un lenguaje subliminal, aparecen como víctimas y terminan por capturar la solidaridad de la gente”, explicó.
Aclaró que esto es una táctica desarrollada por los senderistas que se enmarca dentro de la guerra política para la consolidación ideológica y la captura de nuevos adeptos. “Es una estrategia dirigida fundamentalmente a los niños a los que no se les contó la historia justamente por efecto de la CVR que elimina información en la currícula escolar y, ahora, a través de este tipo de museos simplemente se muestra un sesgo a favor de ellos”, dijo.
Al preguntársele si mediante el Museo de la Memoria de Ayacucho se hace una apología al terrorismo, Ibazeta respondió que podría considerarse esa figura.
Sin embargo aclaró que si no existen criterios jurisprudenciales lo único que podría hacerse de inmediato es obligar a los directivos de dicha sala a corregir la situación que ellos mismos han generado con sus exhibiciones. Refirió que el Estado no puede dar la autorización para que funcione este museo.
Para el congresista Mauricio Mulder, la Municipalidad de Ayacucho debería quitarle de plano la licencia al referido museo, en la medida que sus exposiciones podrían revelar una suerte de propaganda velada a Sendero Luminoso.
“Ningún particular puede hacer apología al terrorismo utilizando ese tipo de muestras en las que se hace una propaganda velada a Sendero. Creo que debe cerrarse de inmediato, así como el mausoleo y todos esos otros lugares de peregrinación que Sendero ha armado”, dijo.
Aqui nuestro grupo de Facebook, agregate e invita a tus contactos. https://www.facebook.com/groups/446985478984849/ ****** Para pagar la internet:
En esa sala de exposiciones, por dos soles, se les enseña a los escolares que en el Perú solo hubo una lucha armada interna y no terrorismo.
Este museo -en donde se exacerban los errores que pudieron haber cometido algunos agentes del Estado en la guerra contra el terrorismo- debe encender todas las alarmas, sostiene el expresidente de la Sala Penal Antiterrorista, Marcos Ibazeta, porque revela que Sendero Luminoso está ganando la guerra política.
Y es que, en cierta forma, el museo cumpliría con algunos postulados de Abimael Guzmán, que apuesta porque los peruanos olvidemos el terror demencial que desató Sendero Luminoso y el MRTA en los años 80.
La sala de exposiciones -que se encuentra ubicada en la calle Libertad 1365 -fue construida en 2004 y 2005 por una iniciativa de la Asociación Nacional de Familiares de Secuestrados, Detenidos y Desaparecidos del Perú (Anfasep).
Esa asociación refiere que es la primera muestra de víctimas en el Perú “que exhibe las causas, los acontecimientos y las secuelas del conflicto armado interno”, según indica en su página web.
Su edificación se realizó con el apoyo de la embajada de Alemania, instituciones de ese país, la Consejería en Proyectos, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos y el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social. Sin embargo, en sus diferentes ambientes solo se cuenta una parte muy sesgada de la historia, y muestra como “gran abusador” al Estado y no a Sendero Luminoso.
Precisamente para entender las razones por las que se permite todo esto, recurrimos a Marcos Ibazeta, quien dijo que ello demuestra que Sendero Luminoso está logrando su objetivo de infligir una terrible derrota política al Estado peruano y – lo que es más grave- esto se debe a la ayuda que le brindaron – por inocencia o confusión- los mismos estamentos estatales.
“Sendero Luminoso no se rindió nunca, los senderistas negociaron un acuerdo de paz de igual a igual con los representantes del Estado; pero nadie investigó sus fondos ni la ruta del dinero que utilizaban y, por último, los senderistas tampoco entregaron las armas”, anotó.
Eso significa -continuó- que si bien la cúpula senderista prometió perpetrar más asesinatos selectivos, poner coches bomba y atacar a inocentes personas, Abimael Guzmán siguió en su guerra política porque consideraba que su captura era solo un incidente que iba a ser superado.
“En el trayecto el Estado negoció con Sendero, se flexibilizaron las condiciones de los senderistas presos y se nombró una Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) cuando la agrupación estaba en guerra. Por eso es que ellos ganan juicios, se quiebra el marco antiterrorista, se anulan todos los procesos, se reducen las penas y ahora tenemos a medio mundo en las calles”, remarcó.
SATANIZACIÓN
Ibazeta sostuvo que la victoria más importante de la cúpula senderista es haber logrado la satanización de los agentes del Estado en el combate contra el terror. “De modo que para un sector de la población [en los años 80] hubo un proceso donde la culpa fue de los policías y militares; y todos los abusos se empezaron a sobredimensionar”, aclaró.
El objetivo era convertir dichos excesos en una política sistemática de violación de derechos humanos y hasta de genocidio. “Ahora ellos (los senderistas) han avanzado tanto que en las fotografías del Museo de la Memoria de Ayacucho, aparecen como víctimas de presuntas atrocidades de militares y policías en contra de la población”, advirtió.
Al preguntársele si la existencia de esta sala de exposiciones es resultado de la derrota política del Estado frente a Sendero Luminoso, Ibazeta respondió afirmativamente. “Los niños que van a visitar ese museo con la anuencia de las autoridades que no hacen absolutamente nada, aprenden que los agresores son los agentes del Estado y no los terroristas. Más bien ellos, por un lenguaje subliminal, aparecen como víctimas y terminan por capturar la solidaridad de la gente”, explicó.
Aclaró que esto es una táctica desarrollada por los senderistas que se enmarca dentro de la guerra política para la consolidación ideológica y la captura de nuevos adeptos. “Es una estrategia dirigida fundamentalmente a los niños a los que no se les contó la historia justamente por efecto de la CVR que elimina información en la currícula escolar y, ahora, a través de este tipo de museos simplemente se muestra un sesgo a favor de ellos”, dijo.
Al preguntársele si mediante el Museo de la Memoria de Ayacucho se hace una apología al terrorismo, Ibazeta respondió que podría considerarse esa figura.
Sin embargo aclaró que si no existen criterios jurisprudenciales lo único que podría hacerse de inmediato es obligar a los directivos de dicha sala a corregir la situación que ellos mismos han generado con sus exhibiciones. Refirió que el Estado no puede dar la autorización para que funcione este museo.
Para el congresista Mauricio Mulder, la Municipalidad de Ayacucho debería quitarle de plano la licencia al referido museo, en la medida que sus exposiciones podrían revelar una suerte de propaganda velada a Sendero Luminoso.
“Ningún particular puede hacer apología al terrorismo utilizando ese tipo de muestras en las que se hace una propaganda velada a Sendero. Creo que debe cerrarse de inmediato, así como el mausoleo y todos esos otros lugares de peregrinación que Sendero ha armado”, dijo.
Aqui nuestro grupo de Facebook, agregate e invita a tus contactos. https://www.facebook.com/groups/446985478984849/ ****** Para pagar la internet:
Una graciosa afirmacion de PPK. No lee las noticias?.
Aqui nuestro grupo de Facebook, agregate e invita a tus contactos. https://www.facebook.com/groups/446985478984849/ ****** Para pagar la internet:PPK sobre las Fuerzas Armadas: "La vieja imagen de corrupción se está borrando"
El presidente Pedro Pablo Kucynski destacó este domingo la labor social de la Marina de Guerra del Perú durante la ceremonia en el marco del 196° aniversario de la institución y el 138° aniversario del Combate Naval de Angamos, en la que se recuerda al héroe nacional, Miguel Grau Seminario.
Mafias chinas depredan nuestro mar: alguien hace mucho dinero en coimas?.
MURALLA DE BARCOS CHINOS DEPREDAN EL MAR DE GRAU
Congresista Roberto Vieira denuncia que mil 500 millones de dólares se pierden al año por extracción desmedida de naves de ese país afincadas al límite del mar peruano.
La gran despensa alimentaria afincada en el Mar de Grau corre el riesgo de desaparecer por el voraz apetito de una flota de embarcaciones chinas que faenan sin control llevándose nuestras riquezas marinas. La alerta fue hecha por el congresista independiente Roberto Vieira, quien ante el pleno del Congreso denunció que incluso varias de estas embarcaciones ingresaron al Mar de Grau para pescar sin que sean detenidas como ocurre en otros países de la región.
Vieira recordó que en la denuncia que hiciera el jueves pasado en el Congreso mostró una imagen de satélite donde se puede observar la invasión del Mar de Grau de las embarcaciones chinas. “En las imágenes que mostré se puede ver que en la línea de las 200 millas hay una muralla de embarcaciones chinas. La más pequeña de ellas tiene entre 800 a 1200 toneladas de capacidad de bodega. Son embarcaciones de gran pesca. Son alrededor de 300 embarcaciones chinas frente al Mar de Grau”, señaló.
Al respecto dijo que esas embarcaciones están faenando sin importarles si se trata de cardumen en toda su variedad como la caballa, el perico, el tiburón, la pota, el jurel, que ya no llegan como antes a la costa peruana en perjuicio de todos nuestros compatriotas, perjudicando a nuestros empresarios que lo destinan para el consumo humano.
Comentó que estas embarcaciones extranjeras cuentan con tecnología de punta para extraer grandes recursos e ingresar dentro de las 200 millas peruanas que, de acuerdo a nuestra Constitución, es nuestra soberanía y se tiene que hacer respetar.
Vieira dijo que la Marina de Guerra del Perú, por falta de presupuesto, no puede hacer operaciones de captura de esas embarcaciones como sí lo hacen Argentina, Chile y últimamente Ecuador.
El congresista dijo que hace una semana el gobierno ecuatoriano no solo capturó a las naves que estaban depredando las islas Galápagos, sino también generó la protesta de su Cancillería al gobierno chino. El presidente ecuatoriano Lenin Moreno se pronunció enérgicamente por este hecho.
Depredan y contaminan
Para Vieira, que también es especialista pesquero, no se puede permitir que nos depreden porque ellos pescan sin control. “No solo depredan sino que también contaminan y lo más grave es que todos los recursos que nos pertenecen, los capturan en altamar y dentro de nuestras 200 millas. Luego, hacen trasbordo a un barco que viene de China a recoger toda la producción que han robado del mar de los peruanos”, acotó.
Las pérdidas que genera esta pesca ilegal llegan a mil 500 millones de dólares al año, según señala Vieira. “Ellos nos roban esa cantidad en pesca. Es como una producción minera, pero donde no están pagan impuestos, ni derechos de pesca, y tampoco descargan en nuestros puertos para generar trabajo a nuestros estibadores”, precisó.
Mientras que nuestra población sufre con altos niveles de desnutrición y anemia, vemos cómo nuestros recursos como la pota, el calamar, el jurel, la caballa, el perico, y otros peces de alto valor proteico, los pescan y se los llevan con rumbo al Asia para alimentar a los chinos y norcoreanos.
Esos negocios
Comentó que nuestros pescadores y pequeños empresarios que atienden al mercado nacional no pueden competir con estas embarcaciones que depredan nuestro mar. Este cordón en el borde del Mar de Grau estaría ocasionando que los pescadores no puedan atender el mercado nacional. Como no alcanzan la producción que requiere el mercado nacional se está importando pescado como la tilapia, la basa o swin, que en Asia lo consideran como no apto para el consumo humano.
“¿Qué está pasando? ¿Quiénes están metidos en este gran negocio?”, se preguntó el congresista, quien agregó que es deber de la Marina, pero que quiere pensar que es un tema de falta de presupuesto y no de corrupción. Vieira dijo que un gran mal le hace el actual viceministro de Pesquería, Eugenio Soldi, que debe dejar el cargo.
“Qué bueno que el ministro de la Producción, Pedro Olaechea, tome cartas en el asunto, porque no podemos tener un viceministro de Pesca que es manipulado por la Sociedad Nacional de Pesquería”, comentó. Al parlamentario le parece extraño que la SNP solo hable de consumo, pero sabe bien cómo se está depredando nuestro mar y no se pronuncia. “A ellos, en verdad, no les importa qué se haga con nuestros peces, ya sea para harina de pescado o consumo directo”, acotó.
SOBERANÍA ALIMENTARIA
La depredación de nuestro mar no es solo cuestión de obtener recursos, también de que ahí está nuestra gran despensa en una emergencia, dijo el congresista Roberto Vieira. “No se están dando cuenta que la soberanía alimentaria depende de nuestro mar. Qué sucede si mañana se origina una guerra mundial”, se preguntó Vieira. Al respecto dijo que el pollo requiere de la importación de maíz amarillo para que se alimente. Los fideos y el pan dependen del trigo que importamos. “Nuestra mejor alimentación y abanderada es el pescado que tiene Omega 3, tan importante para la formación de los niños y nutritivo para las personas de avanzada edad. Al final vemos que ese recurso no va para alimentar a los peruanos, y termina en China y otros países a costo cero”, precisó.
Aqui nuestro grupo de Facebook, agregate e invita a tus contactos. https://www.facebook.com/groups/446985478984849/ ****** Para pagar la internet:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)